あわせて読みたい
No feed items found.
- 医者に今すぐ痛風になってもおかしくないと言われたから禁酒した。それからしばらくして身体にある変化が...
- 入院中に赤ちゃん用の布団を義実家に持ち込まれてた。退院後「一泊だけ」と押し切られ義実家に泊まったのが運の尽き。10日経つのに帰らせてもらえない。もうストレスでボロボロ
- とある漫画のレビューが高評価と低評価で評価が真っ二つだった。低評価を読んでみると、皆同じ部分に引っかかって「理解ができない」と酷評されてた。
- トメの経営するマンションに住んでたママさんが泥棒だった。退去してもらうことになったが「アンタのせいで出て行く羽目になった!引越し代を払え!」と凸された
- 【復讐】完璧なコトメに『差し出した子ども』が…その理由がヤバすぎるwww
【注目】肌質変わる!?シャワーヘッドの実際
普通によく聞くトラブルで理解出来るぞ
それが何故よくあるトラブルになるんだ?
そりゃ保証付けないと売れないわな
サイト見てきて良さげだけど気になった点
4人家族の計算で年間2万円の節約になるって書いてあるけど、塩素除去カートリッジは1人使用の計算で3ヶ月交換と書かれているから4人家族だと1月もたずに交換しなきゃいけなくなる
数値を良く見せる為に計算基準を変えるのはやり方が汚いかなと
計算基準を変えるってのはそういうことを言わないんだけどね
高速道路の燃費基準に料金入れるんかって話よ
日本人か疑いたくなるレベルのイチャモンやん
あと偽物が作られていないであろうこのアヴァンティの新品が某所でかなり安い値段で売られているのは卸値と販売価格に差があるからかな
アヴァンティとリファのどちらにするかで悩む
肌荒れしてきたわ
元々家が水圧が強いし自分みたいな顔の皮膚が薄くて弱いタイプにはキツいわ……
痒くて仕方なかったな
https://i-feel-science.com/mirable-zero/
トルネードミスト、リングストレート、スプラッシュストレートの3つの水流が使えるのは良さそうだし
ミラブルの最上位なら値段もまあこれくらいなんだろうけど
デザインだけほんとなんとかならんもんかと
ボリーナが安いみたいだけど他二つは高いだけやっぱり違うん?
ミラブル、ボリーナワイド持ってるけどミラブルはシャワーモードはバブル出ないし使いにくいしで
結局はボリーナワイドにトルネードスティック付けて使ってる
トルネードスティックってあるなしでそんな違うの?
トルネードスティックは中のは除去して単純にバブル量UP目的で使ってる
ボリーナにすると水圧低くなるって話聞いたんだけどアヴァンティは改善されてるのかな
ファインバブルピュアってやつ、ミラブルとどっちがいいかはわからないけど
5億
浴槽設置との組み合わせも提案してるし新築やリフォームの時に推す感じだな
https://i.imgur.com/u486rzK.jpg
クッション巻いて、テープ巻くのは明日やるつもり。
これは洗濯機用の奴?
はい、アーネストというメーカーの
洗濯機用のやつを挟みました、
給湯器の給水口がR3/4(20径)だったので
Rc3/4→G3/4→洗濯機ようマイクロファインバブルアダプター →Gc3/4→R3/4のネジ形状変換アダプターをかまして
つなぎました。
広告エリア
イチオシ
アダプターを入れ替えました。
https://i.imgur.com/rIW6KZd.jpg
これも洗濯機用のヤツです。
台所の蛇口にシャワーと同じサイズの繋ぎ目があったので
こちらもチャレンジしてみました。
https://i.imgur.com/NwMdM1E.jpg
飲んだらいいことあるのでしょうか?
無い少なくともあるというデータは無い
それどころかナノバブルを含む水を常用で飲むなんて酵素、タンパク質の失活を促す効果があるので日常生活では、出汁がほとんど出ない等マイナス面が多いと言われているだろ
これは、耐熱温度50℃なので、お湯側に挟むことを思いついたのですが、断念しました。
リンナイのウルトラファインバブル給湯器はお湯側にウルトラファインバブル発生器が付いてるようですね。
給水口がにつけても、ウルトラファインバブルは40℃くらいならイけそうなつもりでいます。
税込23,980円
ナノバブル・マイクロバブル数 最大2億7000万個 → 5億3000万個
泡の細かさ 0.000092mm → 0.000052mm
ヒホウの新型はミラブルZEROの税込49,390円に比べたら良心的な価格を維持してきたな
性能的にはミラブルZEROの方がいいんだろうけど
一般的にはファインバブルシャワーヘッドを1回しか通さない1パスでファインバブル数を計測するけど
FBIA規格では測定時の水の循環回数が決められてないから
ファインバブルシャワーヘッドを通して貯めた水を循環させて2回通した2パス、10回通した10パスとメーカー毎に規準が違うんだと
シャワーヘッドに水を何回循環させたかで濃度が変わるから何千万個や何億個が何パスか見るのがいいらしい
10数回以下の循環回数なら表示された個数を循環回数で割ると1パス相当の個数の目安になるんだと
UFB DUAL > リンナイのウルトラファインバブル発生装置つきの給湯器 > 各ファインバブルシャワーヘッドで重ねがけしても
ファインバブルが増えることはあっても減ることはないと考えて良さそうだな
こだわる人はファインバブルの重ねがけやってもいいかもな
UFB発生器を通すたびに、水量が少しずつ減るから、あまりにも多段にするとシャワーの水圧とか落ちるかもしれません。
そもそもファインバブルの発生方法がメーカーによって異なるのに
水量だけに矮小化させてるのはどうかと思う
188は説明が雑になりすぎたなごめん
大半のファインバブルシャワーヘッドは持ち手部分にキャビテーション、散水板部分に高速旋回流(せん断方式のひとつ)を使ってるけど
前提条件として手持ちするものだから
ファインバブル発生機構を軽くコンパクトに作らないといけないから水量・水圧が落ちる
例えば水量・水圧が落ちないと考えていいものだと水道機器認証を取得してるUFB DUALがあるけど
前提条件が水道管に設置するものだから
ファインバブル発生機構の設計にゆとりがあるから水量・水圧を落とさない機構を作れる
というか水量・水圧が落ちてたら水道機器認証は取得できてないだろう
流路を見ながら水量・水圧が落ちないように多段設置出来るかどうかだよ
>>191
どっちかといえば不誠実なのはパス数を規定してない方じゃないか?
>ミスト水流1㎖あたり~(水温40℃±5℃・流量3.06ℓ/分)に含まれるナノバブルとマイクロバブル発生量の合計値(循環回数15回/水質・環境・時期・使用モードにより数値は変動します)。
>2022年1月12日・計15回の測定による最大値(平均値は約4.2億個)
循環回数15回が注目すべきポイント
15パスだからFBIAの説明通り1パス相当に計算すると約3,500万個になるよね
そんなメーカーあるのか
シャワー用で15パスの結果を載せるなんて不誠実にも程があるね
191や192が見事に1パスと15パスに引っ張られたレスをしてくれたけど
水温40℃は同じで±1℃と±5℃に振れ幅があるのはともかく
流量3.06L/分と9L/分の部分を見ずに話題に引っ張られて循環回数しか見てないのがすべて
いかに細かい部分を見てないかってことだね
流量約3L/分で1パス相当最大約3,500万のA
流量約9L/分で1パス最大6,800万のB
さあどっちがファインバブルの生成能力が高いでしょう?
FIBAが測定方法を細かく規格化してねぇのが問題だよねこれ
>ミスト水流1mLあたり(水温40℃±1℃・水道蛇口流量9L/分)に含まれるウルトラファインバブルとマイクロバブルの合計値 (水質・環境・時期により数値は変動します)2020年6月2日~6月24日・計7回の測定による最大値(平均値は約3,150万個)第三者機関にて測定
>ウルトラファインバブルとマイクロバブルの発生量は、シャワーヘッド通水前後に測定したバブル量の差/ウルトラファインバブル:平均径 約0.15μm、最頻径 約0.12μm マイクロバブル:平均径 約45μm、最頻径 約44μm
シャワーヘッド通水前後に測定だから1パスと見ていいはず
カタログスペックは1パス6800万個のファインバブルシャワーヘッドと15パス5億3000万個のシャワーヘッドのどちらがいいか、そういう比較をしないといけないいよな
実使用感の違いまでいくと好みの問題になるけど
ファインバブルシャワーヘッドを比較してるサイトやYouTuberがここに踏み込めばいいんだけどね
>>193
マイクロバブルバス+ウルトラファインバブル=ファインバブルとして産学研究してるからね
マイクロバブルにも役割があるから必要だしファインバブル総数表記で統一されてる方がわかりやすい
あと、ウルトラファインバブルを売りにしてるのに
総数にマイクロバブル含んでるのも、分かりにくいよね。
17800円でファインバブルは6900万
水圧も高い
前にモノクロで出て来た「前回までの1位」がこの商品
LDKとかみて語ることはしねぇな
リファファインバブルでシルキーバスを作ってたときはこんなに垢が浮かなかったんだけどな
設置してから1ヶ月くらいで家族全員肌のトーンが明るくなったのは凄い
実はシャワーヘッド気になってる。どんな感じなんだろね。
シャワーヘッド変えるだけで肌が変わったという人もいるもんね。
試してみたいね。
こんな記事も読まれてます
No feed items found.
コメントを書く